维修养护
当前位置:首页 > 资讯 > 维修养护
“蔚来汽车爆一个胎维修14万”,保险公司拒赔?4s店过度维修?
日期:2020-10-29

作者 | 赵昕

来源 | 汽车服务世界(ID:asworld168)

欢迎供稿 | 吴骏:13116718090(同微信)


他人今日的事故,我们应该认真反思,避免成为我们明日的事故。


一、事件回顾


日前,河南郑先生反映自己的蔚来ES8,一次意外车辆轮毂破裂,维修费用却达到了14万元,保险公司拒赔,需自掏腰包。

 

由于郑先生购买了蔚来服务无忧套餐(见下图),感觉只是坏了一条轮胎轮毂,因此,并未第一时间及时报保险。而是之后将车送至维修点4S店维修。


1.jpg


但是,当郑先生提车时,被告知必须报保险公司赔付,但此时已错过报保险时间。面对需要自费支付的车辆四条轮胎和四个轮毂,以及其余多达数十项的维修清单。郑先生表示维修点在车主不知悉的情况下维修施工,他仅愿意支付知晓的内容,其余部分要求恢复原样。


2.jpg


而维修点4S店表示,对于车辆的一切维修项目都是经过郑先生本人在蔚来用户APP上确认的。经过一系列沟通和媒体报道。最后,蔚来汽车总裁秦力洪对此作出回应:


1、发生重大车损事故,车辆受损严重,不只是轮圈问题,而是整车底盘都有损害,需要修复,并且应车主要求进行了维修,维修项目和维修费用合理,不存在过度维修和虚假定价;


2、由于用户没有尽到现场报案和现场协助保险公司调查的义务,因此被保险公司拒赔。


3、蔚来"服务无忧产品"的用户,在没有明确违法行为前提下产生的经济损失,蔚来应该兜底。


二、事件反思


由于我们都不是当事人,通过媒体报道获得的很多信息是不对称的,因此,我们今天不做过多假设性的猜想和“狂喷”,仅就对新闻中的一些信息做出一些解析和思考。


因为,我们都是汽车人,既然都是从业者、管理者甚至于老板。那么,蔚来汽车在此次事件中出现的一些问题,我们是不是也常犯?甚至于如今依旧在发生。我们一起来看一看:


销售环节两大问题。


1、专业度。


何为专业?对于销售而言,有一句话是至理名言:“说在之前是专业,说在之后是解释。”


从事件中我们可以看到,郑先生仅仅知道购买了套餐后可以免费到维修点维修,因此,没有报保险。但是却并不知道购买了套餐同样需要现场勘定和交警定责的。这点蔚来汽车的销售人员就有很大的责任,原因可能是自己也不清楚,甚至于刻意忽略。


正如不少维修厂常常喜欢玩的套路,不把服务内容,尤其是隐形内容解释清楚。有时可以“占到便宜”,但是长期而言,非常致命。


2、提成。


从蔚来汽车的服务无忧2.0图中我们可以看到,这项套餐要1.2W以上。我们可以推断销售员会有不菲的提成,但是作为管理层必须思考的一个问题是:提成的设定是为了激励员工销售产品,但如何避免员工忽略客户感受,过度营销呢?甚至刻意隐瞒服务内容等欺骗式营销。


除了系统完整的建立团队服务意识之外,对于团队的销售流程设定、演练以及监督核查机制。都是需要我们汽车经理人不断优化和坚持的。


售后接待三大问题。


1、情况摸底(车辆预检)。


郑先生将车交付给维修点之后,直到修完才被告知除了受损轮胎,还有其他的项目需要维修,并且要由保险承担。这里觉得可以看出接车时的问题,没有将车辆的预估受损情况及预计需要维修内容告知客户。才导致了之后的,客户觉得只坏了一个轮胎,但却换了四个轮胎等几十项内容。


因此,在我们SA接待客户时,除了客户提出的问题进行记录外,必须要带领客户一起做环车检查:漆面、钣金、轮胎轮毂等可见的损坏。像这种已经需要14万维修的大事故,一定要由专业的技师参与。


2、预诊说明。


在接车流程里是有要求的,必须做预诊。假设同样的情况发生在我们维修厂呢?客户进来说轮胎坏了要换,然后我们接受了,中途客户不在店或不在维修现场,但是却进行了施工,那如何保证交付车辆时,客户不把原本就损坏的问题归咎于门店的施工事故?


当我们经过一段时间的预诊之后,需要告知客户现在车辆的具体情况。因为我们才是专业人士,客户看到的永远是现象(一个轮胎坏了),看不到隐藏问题(还有很多地方损坏了)。并告知客户哪些是必须修理更换,哪些是可选择性修理更换,给出专业的意见和真实从客户角度出发,而不是为了产值而忽略本该做的。


3、维修确认(制单)。


本次事件中,最让人诧异的就是施工确认这一点。一个高达14万的维修,居然没有经过郑先生本人的确认就进行了施工。维修方的解释,我不认可,虽然我不清楚“蔚来汽车服务无忧”APP是如何确认的。但是,从新闻中可以看到,确认流程就算有也是非常不严谨的。


举例来讲,大部分人都有办信用卡的经历,银行将信用卡寄来之后会有不同额度(5Q—5W),然后需要我们做什么?去制定的地点激活,或者专门人员上门激活,经过视频拍照、各种协议签字、身份证录入等程序。


这金额还没有14W,银行都如此“繁琐”。维修点仅一句“APP上确认了”就可以推卸责任吗?如果经过了严谨的确认流程,还会有这么大的争议吗?还怕郑先生“撒慌否认”吗?


我也看到一些网友提出一种假设:维修点开始以为蔚来汽车可以直接陪付,不需要再和郑先生沟通,所以未确认。到后来,发现要报保险,才进入事件中的几方拉锯。


即便如此,就可以省略郑先生确认的环节吗?就算客户不出钱,难道客户对于车辆的维修情况就不应该知晓吗?


目前,我走访的大部分维修厂都还停留在口头确认的情况。标准流程上还存在着很大的问题。

 

口碑。


无论是一家小店,还是一家综合维修厂,亦或者品牌连锁店,乃至本次事件中的蔚来汽车。如果想在汽车行业生存下去,并且越来越好,一定离不开两个字“口碑”。


口碑是很不公平的,为什么呢?因为积累起来非常困难和漫长,但是毁掉只要一瞬间,这类例子不胜枚举。


事件最后,蔚来汽车官方也承认存在管理上的问题,但是如果管理上的问题需要通过一个这样的恶性事件来发现,那试错成本无疑是巨大的。


很喜欢一句话,说在这里最合适:“公关时喝的酒,就是做产品时少流的汗。”


总结:


任何不管售后的销售,都是不合格的销售。


说在之前是专业,说在之后是解释。


提成不是越高越好,收益远大于风险时,就会有大量的人犯错甚至犯罪。


我们常常呼喊标准流程的重要性,这次的事件就是一个惨痛的教训。


要想真正拥有客户的口碑,就需要有过硬的产品和服务。捷径和投机取巧千万不要做。

发表评论

精彩留言

推荐文章

© 2011~2016 上海优漾文化传播有限公司 | 沪ICP备12050346号

取消
热搜词